Konservativa - i överblick
= fakta
= positivt
= neutralt
= negativt
= okategoriserat
= positivt
= neutralt
= negativt
= okategoriserat
Konservativa är
klart störst
höger
höger
emot
höger
stora
förnuftig
inte
för mig
möjligt
väldigt märkligt
dom
bara förnamnet
bara förnamnet
på krigsstigen
dom
för
rädda
ju det otänkbart
alldeles för mesiga för riktiga reformer
givetvis överens om att statligt tvång aldrig kan vara rätt svar i sådana här sammanhang
att de inte bryr sig om vad verkligheten dikterar
de rödgröna laget som vill bevara och spola tillbaka bandet till före 2006
en black om foten om man ska förbättra relationerna med turkiet
således blott en chimär
fotbollens styrka
bakverken
så lätta att skrämma
att det bland konservativa finns orubbliga anhängare av välfärdsstaten
beroende av flera förutsättningar
vänster eller höger
särskilt intresserade av detta
saken klar
att det bland konservativa finns orubbliga anhängare av välfärdsstaten
ju egentligen ordentligt olika
störst – men liberaldemokraterna är i en nyckelroll trots att de klarade sig sämre än
det ännu ett bevis på obamas ”maktfullkomlighet”
försiktigare med skattesänkningarna
just nu utom sig av vrede över den pågående ”socialiseringen” av deras älskade förenta stater
värsta sortens människor och att vare sig frihet eller tolerans gäller just för dem och deras åsikter
tolererade men där det grundläggnade synsättet är liberalt
lyckligare än liberaler
för mer slavlika förhållanden och pigavdrag har jag mer förståelse för.det kommer liksom med monockeln
helt okritiska anhängare av både egna slavofila ideologer samt europeiska national- o/e radikalkonservativa som von treitschkes
också väl medvetna om fundamenten i kristen tro
på väg att ta tillbaka sitt land
på att framställa sin ideologi som något riktigt sunkigt
religiösa
dumma och att deras åsikter är ointelligenta
att beklaga men är en helt annan historia
fientligt inställda till staten
att islamisk invandring inte är ett problem
väl analysen från den liberala sidan
att de läser roger scruton istället för aristoteles
inte så intresserade
kritiska till auktoritet
kanske i genomsnitt också mer positiva till den privata sfärens
så många fler
mot
idag endast ett stort skämtparti där göran hägglund framstår som regeringens främsta
beskrivningen på dem inom brödraskapet som är vad beskrivs som starkt religiösa
detta fel
mer generösa
en mer uttalat liberal sådan
marknadsliberaler
positiva över henne bekräftar bara fördomarna om dem
missnöjda så får de väl ta och rycka upp sig och göra något eget
kanske inte kända för att vara logiska
nödvändigtvis inte inkompetenta
människor som anser sitt historiska förflutna vara deras ideologiska framtid
däremot inte så förtjusta i skattehöjningar
ohistoriska och patetiska
det i princip självklart att dom föredrar alliansen framför rödgrön röra
understödjare av den västliga civilisationen och respekterar andra civilisationer
vi inte utan att vi kan ha en bild på en egyptisk coca colaburk
inte heller tyngda av en alltför pessimistisk människosyn
motståndare till lissabonfördraget för att alltför mycket makt förs över från de brittiska politikerna
och jag uppfattade en bitter underton
mer besläktade med de franska revolutionärerna än med olika revolutionsmotståndare genom tiderna
väl inte så dumma att vi tror att det bara är njutningslystnad som håller samman ett enkönat
emot förändring
storfavoriter och deras partiledare
burkes skepsis mot friheten inte särskilt uppmärksammad
inte kulturellt rotlösa eurokrater och teknokrater
djupt fientliga till hedniska
också emot
några fula
också de ”gula” liberalerna fdp – och följaktligen ganska renlärda förfäktare av marknadsekonomin
också de ”gula” liberalerna fdp – och följaktligen ganska renlärda förfäktare av marknadsekonomin
väl rätt uppenbart för alla
ju religiösa
något mer splittrade i sina övertygelser
inget annat än förklädd ultranationalism
ju som sagt onda per automatik
nu fler än liberaler i hela usa
opatriotiska när man framför sin kritik utomlands
splittrade i frågan och vill skjuta upp planen till nästa år
väl snarare synen att de flesta får sin religion i arv och det är bara ett fåtal ädla människor som söker i djupet av det andliga och finner sin andliga väg – och detta är gott och väl
den fule
i regel emot utomäktenskapligt sex
att i samhället ge uttryck för vägvalen och rekommendationer om vad som är önskvärt samt nöjaktigt
tyvärr i princip utrotade i cambridge där jag bor
äganderätten till det egna arbetets produkter och medel en av förutsättningarna för stoltheten över arbetet
så anti-politiska
emot idén
på delad fjärdeplats med 55 ledamöter vardera
ju inte bortskämda med svenska deckare/thrillers vars politiska tendens är annat än ”vänster”
minst sagt tröttsam
breda att till och med offra en del av regimen
alltså dubbelt så många
allt för reaktionär för min smak så kan jag inte glädjas helt
största partigruppen
fortsatt störst i eu-parl
”enormt”
fortsatt störst i eu-parlamentet
fortsatt störst i eu-parlamentet
upprörda över hur han petades från kristdemokraternas valsedel för att han är eu-kritisk
de stora förlorarna i det kommande riksdagsvalet
rasister eller skeptiska mot vissa muslimska klädkoder eller ens mot turkiets eu-medlemskap
mer benägna att tro att colbert bara låtsas att han skämtar och han i grunden menar vad han säger
stor på miljöområdet
ganska stort
en skam både i det enskilda och det kollektiva medvetandet
i stort liberal och den liberala i hög grad reforminriktad
benägna
detta med homosexualitet knappast en så laddad fråga som många av deras vedersakare tror och att detta inte är nytt
en konsekvens av den kvinnliga rösträtten
helt överens om att förfallet är mycket långt gånget
liberalismens motsvarighet till grå- och betongsossar
representerade inom media och politiken
dem inte
bägge en del utav problemet
överlyckliga
ohederlig och missvisande – men samtidigt menar jag att han har sina poänger
en amerikansk skapelse som inte säger något om det politiska livet i europa
lyckligare än liberaler
de som vill stoppa stödpaketen i usa
lyckligare än liberaler
lyckliga för att de är konservativa
lyckligare än liberaler
lyckligare än liberaler
att det
etablissemanget
anhängare av välfärdssamhället
ingalunda företrädare för kapitalismen
inte samma sak som att de inte gillar förändringar
också oroliga för att försvaret med sin nya inriktning på specialförband
striden mer komplex
alltså i övermåttan försiktiga i allt vad de företar sig för att vara på den riktigt
även de – till skillnad från weber – inspirerade av just aristoteles
pragmatiska och grundar sina planer på common sense och evidens
väl ofta mer åt chimpanshållet
inte konservativa i 1890talets mening
dubbelt så lyckliga som liberaler också
privatmoraliskt repressiva
det givetvis något av ett mysterium att folk på högerkanten
i majoritet – dessa är per definition egocentriker som har svårt för att enas
ytterligt privilgerade och därmed är
nutidens punkare
nutidens punkare
en tillbakagång med en
lyckligare än liberaler
just den enkla lösningen att marknaden kommer att lösa alla problem på jorden
fredrik
lyckligast
den likaledes polariserande boris johnson
paternalistiska är en sak
diktatur huvudmotsatsen till frihet och därmed basta
tydligen dubbelt så benägna som amerikanska liberaler att uppge att de är mycket lyckliga
orienterade mot en evigt oföränderlig verklighet medan revolutionärerna står för viljan att bryta ned det som de facto är dåligt i den konservativa verkligheten
emot förändring i sig
ganska missvisande
några av de saker som banar väg för sverigedemokraterna
mer sannolika att orsaka diktatur
lika mycket kollektivister som socialister
välfärdskramare
ekonomiskt nyliberala
opositionen har absolut fel
opositionen har absolut fel
en av de värsta politiska grupperna som finns
i allmänhet anhängare av liberalism
åskådare
helt tom och dessutom erbjuder möjlighet att sno
underrepresenterade
och därför inte kan uppskatta konstnärskapet bakom illusioner som hank williams
motstånd mot familjer som är annorlunda t.ex homosexuellapar med barn utan vill ha män och kvinnor med barn som är typ tradition
mot förbättringen av fransk ekonomi
emot islam då de tror att det är grogrund för terrorism
de moraliska frågorna
också de förändringar i a-kassereglerna som det flaggas upp för av finansminister anders borg i
inte främlingsfientliga
det definivt inte
förvisso emot revolutioner och radikala förändringar i stort och smått
ganska bra på att berätta vad familjerna ska göra
det personliga
nyckdyrkande emotionalister som sätter deras känslor före förnuftet
troligen mindre mottagliga
höger
höger
emot
höger
stora
förnuftig
inte
för mig
möjligt
väldigt märkligt
dom
bara förnamnet
bara förnamnet
på krigsstigen
dom
för
rädda
ju det otänkbart
alldeles för mesiga för riktiga reformer
givetvis överens om att statligt tvång aldrig kan vara rätt svar i sådana här sammanhang
att de inte bryr sig om vad verkligheten dikterar
de rödgröna laget som vill bevara och spola tillbaka bandet till före 2006
en black om foten om man ska förbättra relationerna med turkiet
således blott en chimär
fotbollens styrka
bakverken
så lätta att skrämma
att det bland konservativa finns orubbliga anhängare av välfärdsstaten
beroende av flera förutsättningar
vänster eller höger
särskilt intresserade av detta
saken klar
att det bland konservativa finns orubbliga anhängare av välfärdsstaten
ju egentligen ordentligt olika
störst – men liberaldemokraterna är i en nyckelroll trots att de klarade sig sämre än
det ännu ett bevis på obamas ”maktfullkomlighet”
försiktigare med skattesänkningarna
just nu utom sig av vrede över den pågående ”socialiseringen” av deras älskade förenta stater
värsta sortens människor och att vare sig frihet eller tolerans gäller just för dem och deras åsikter
tolererade men där det grundläggnade synsättet är liberalt
lyckligare än liberaler
för mer slavlika förhållanden och pigavdrag har jag mer förståelse för.det kommer liksom med monockeln
helt okritiska anhängare av både egna slavofila ideologer samt europeiska national- o/e radikalkonservativa som von treitschkes
också väl medvetna om fundamenten i kristen tro
på väg att ta tillbaka sitt land
på att framställa sin ideologi som något riktigt sunkigt
religiösa
dumma och att deras åsikter är ointelligenta
att beklaga men är en helt annan historia
fientligt inställda till staten
att islamisk invandring inte är ett problem
väl analysen från den liberala sidan
att de läser roger scruton istället för aristoteles
inte så intresserade
kritiska till auktoritet
kanske i genomsnitt också mer positiva till den privata sfärens
så många fler
mot
idag endast ett stort skämtparti där göran hägglund framstår som regeringens främsta
beskrivningen på dem inom brödraskapet som är vad beskrivs som starkt religiösa
detta fel
mer generösa
en mer uttalat liberal sådan
marknadsliberaler
positiva över henne bekräftar bara fördomarna om dem
missnöjda så får de väl ta och rycka upp sig och göra något eget
kanske inte kända för att vara logiska
nödvändigtvis inte inkompetenta
människor som anser sitt historiska förflutna vara deras ideologiska framtid
däremot inte så förtjusta i skattehöjningar
ohistoriska och patetiska
det i princip självklart att dom föredrar alliansen framför rödgrön röra
understödjare av den västliga civilisationen och respekterar andra civilisationer
vi inte utan att vi kan ha en bild på en egyptisk coca colaburk
inte heller tyngda av en alltför pessimistisk människosyn
motståndare till lissabonfördraget för att alltför mycket makt förs över från de brittiska politikerna
och jag uppfattade en bitter underton
mer besläktade med de franska revolutionärerna än med olika revolutionsmotståndare genom tiderna
väl inte så dumma att vi tror att det bara är njutningslystnad som håller samman ett enkönat
emot förändring
storfavoriter och deras partiledare
burkes skepsis mot friheten inte särskilt uppmärksammad
inte kulturellt rotlösa eurokrater och teknokrater
djupt fientliga till hedniska
också emot
några fula
också de ”gula” liberalerna fdp – och följaktligen ganska renlärda förfäktare av marknadsekonomin
också de ”gula” liberalerna fdp – och följaktligen ganska renlärda förfäktare av marknadsekonomin
väl rätt uppenbart för alla
ju religiösa
något mer splittrade i sina övertygelser
inget annat än förklädd ultranationalism
ju som sagt onda per automatik
nu fler än liberaler i hela usa
opatriotiska när man framför sin kritik utomlands
splittrade i frågan och vill skjuta upp planen till nästa år
väl snarare synen att de flesta får sin religion i arv och det är bara ett fåtal ädla människor som söker i djupet av det andliga och finner sin andliga väg – och detta är gott och väl
den fule
i regel emot utomäktenskapligt sex
att i samhället ge uttryck för vägvalen och rekommendationer om vad som är önskvärt samt nöjaktigt
tyvärr i princip utrotade i cambridge där jag bor
äganderätten till det egna arbetets produkter och medel en av förutsättningarna för stoltheten över arbetet
så anti-politiska
emot idén
på delad fjärdeplats med 55 ledamöter vardera
ju inte bortskämda med svenska deckare/thrillers vars politiska tendens är annat än ”vänster”
minst sagt tröttsam
breda att till och med offra en del av regimen
alltså dubbelt så många
allt för reaktionär för min smak så kan jag inte glädjas helt
största partigruppen
fortsatt störst i eu-parl
”enormt”
fortsatt störst i eu-parlamentet
fortsatt störst i eu-parlamentet
upprörda över hur han petades från kristdemokraternas valsedel för att han är eu-kritisk
de stora förlorarna i det kommande riksdagsvalet
rasister eller skeptiska mot vissa muslimska klädkoder eller ens mot turkiets eu-medlemskap
mer benägna att tro att colbert bara låtsas att han skämtar och han i grunden menar vad han säger
stor på miljöområdet
ganska stort
en skam både i det enskilda och det kollektiva medvetandet
i stort liberal och den liberala i hög grad reforminriktad
benägna
detta med homosexualitet knappast en så laddad fråga som många av deras vedersakare tror och att detta inte är nytt
en konsekvens av den kvinnliga rösträtten
helt överens om att förfallet är mycket långt gånget
liberalismens motsvarighet till grå- och betongsossar
representerade inom media och politiken
dem inte
bägge en del utav problemet
överlyckliga
ohederlig och missvisande – men samtidigt menar jag att han har sina poänger
en amerikansk skapelse som inte säger något om det politiska livet i europa
lyckligare än liberaler
de som vill stoppa stödpaketen i usa
lyckligare än liberaler
lyckliga för att de är konservativa
lyckligare än liberaler
lyckligare än liberaler
att det
etablissemanget
anhängare av välfärdssamhället
ingalunda företrädare för kapitalismen
inte samma sak som att de inte gillar förändringar
också oroliga för att försvaret med sin nya inriktning på specialförband
striden mer komplex
alltså i övermåttan försiktiga i allt vad de företar sig för att vara på den riktigt
även de – till skillnad från weber – inspirerade av just aristoteles
pragmatiska och grundar sina planer på common sense och evidens
väl ofta mer åt chimpanshållet
inte konservativa i 1890talets mening
dubbelt så lyckliga som liberaler också
privatmoraliskt repressiva
det givetvis något av ett mysterium att folk på högerkanten
i majoritet – dessa är per definition egocentriker som har svårt för att enas
ytterligt privilgerade och därmed är
nutidens punkare
nutidens punkare
en tillbakagång med en
lyckligare än liberaler
just den enkla lösningen att marknaden kommer att lösa alla problem på jorden
fredrik
lyckligast
den likaledes polariserande boris johnson
paternalistiska är en sak
diktatur huvudmotsatsen till frihet och därmed basta
tydligen dubbelt så benägna som amerikanska liberaler att uppge att de är mycket lyckliga
orienterade mot en evigt oföränderlig verklighet medan revolutionärerna står för viljan att bryta ned det som de facto är dåligt i den konservativa verkligheten
emot förändring i sig
ganska missvisande
några av de saker som banar väg för sverigedemokraterna
mer sannolika att orsaka diktatur
lika mycket kollektivister som socialister
välfärdskramare
ekonomiskt nyliberala
opositionen har absolut fel
opositionen har absolut fel
en av de värsta politiska grupperna som finns
i allmänhet anhängare av liberalism
åskådare
helt tom och dessutom erbjuder möjlighet att sno
underrepresenterade
och därför inte kan uppskatta konstnärskapet bakom illusioner som hank williams
motstånd mot familjer som är annorlunda t.ex homosexuellapar med barn utan vill ha män och kvinnor med barn som är typ tradition
mot förbättringen av fransk ekonomi
emot islam då de tror att det är grogrund för terrorism
de moraliska frågorna
också de förändringar i a-kassereglerna som det flaggas upp för av finansminister anders borg i
inte främlingsfientliga
det definivt inte
förvisso emot revolutioner och radikala förändringar i stort och smått
ganska bra på att berätta vad familjerna ska göra
det personliga
nyckdyrkande emotionalister som sätter deras känslor före förnuftet
troligen mindre mottagliga
Skaffa en "Konservativa" blogg-widget »
